|
|
|
» מאמרים
-
חזרה למאמרים
» רב-סרן שמועתי - מאת: ד"ר כפיר לוצאטו
נאמר שנספר לכם כי "שמעתי שבריא להוציא את התוספתן לפני גיל 20," או: "במיקרה של עששת יש לעקור מייד את כל השיניים השכנות כדי למנוע התפשטות המחלה." קשה להאמין שקורה שורות אלו ירוץ מייד לחדר הניתוח או למרפא השיניים הקרוב, על סמך מידע מסוג זה, לו הוא נחשף באקראי בשיחה סלונית. יש להתייחס בחשדנות לעצות הבאות מפי "בעל ניסיון" אשר כבר עבר את החוויה (או, ליתר דיוק, מתכוון לעבור אותה לכשיתפנה, פעם בעתיד). אך כאשר מדובר בנכסים החשובים ביותר שלנו, כמו קנייננו הרוחני, מתברר שאנו נשענים לא מעט על שמועות, ואף מקבלים החלטות משמעותיות על פי שמועות אלו. ולהלן מבחר שמועות עדכניות ה"מתגלגלות" בימים אלה בחוצות: השמועה: "נגמרו פטנטים על עשיית עסקים – לכן אין טעם בהגשת בקשות פטנט עליהן". העובדות הן במעט שונות. בשל מכלול סיבות שלא כאן המקום לנתחן, מתרחש תהליך של העמקת הבדיקה והדרישות בתחום זה. באירופה תהליך זה לובש אופי קיצוני, כאשר בוחני פטנטים דוחים בקשות פטנט התובעות שיטות לעשיית עסקים. אולם, המצאות בתחום זה עדיין מגיעות לידי פטנטים במדינות שונות, כאשר ארה"ב היא הבולטת שבהן, ואף הן כוללות לעתים מרכיבים מוחשיים של חומרה ותוכנה הזכאים לפטנט כשלעצמם. לכן, השענות גורפת על השמועה הנ"ל עלולה להביא אותנו לויתור לא נחוץ על הגנה קניינית אותה ניתן היה להשיג.
השמועה: "חבל להגיש בקשת פטנט בינלאומית, כי זה מגדיל עלויות". אמנם יתכן שבמיקרים מסוימים, ובחתך זמן נתון, ההוצאה במסלול של בקשת פטנט בינלאומית (PCT) עלולה להיות גבוהה יותר. אך מי שמסתכל בנקודת הזמן הלא נכונה גם מקבל תשובה לא נכונה. התהליך הבינלאומי נועד לחסוך עלויות, והוא גם משיג לרוב את מטרתו אם נעשה בו שימוש נכון ומושכל. נכון הוא שאם לא ננצל בצורה נכונה את האופציות שתהליך זה מציע לנו, אזי הנבואה הנ"ל עלולה להגשים את עצמה. הבחינה של הכדאיות שבשימוש בתהליך זה חייבת להיעשות בכל מיקרה ומיקרה, וכל אמירה גורפת תהיה בלתי מבוססת.
השמועה: "תמיד נוכל לקבל 'משהו' אם נגיש בקשת פטנט". לא נכון! לפעמים לא נקבל כלום, ולפעמים נוכל לדעת מראש שאין לנו סיכוי לקבלת דבר. ואם נצליח בעורמה או במזל לקבל "משהו", יהיה זה משהו חסר ערך. לכן הליכה "עם הראש בקיר" אינה סגולה להצלחה בטוחה.
השמועה: "הבוחן הבינלאומי החליט לתת לנו פטנט בינלאומי". כדאי לדעת: לא קיים פטנט בינלאומי. הבוחן הבינלאומי אמון על הנפקת חוות-דעת בלתי מחייבת, ותו לא. על כן, גם אם חוות-דעתו על בקשתנו חיובית, אין הוא יכול "להחליט לתת לנו פטנט". הצגת חוות-דעת חיובית כהחלטה מנהלית על הענקת מונופולין היא, לכן, שגויה ומטעה.
השמועה: "ראיתי משהו ממש כמו ההמצאה שלך – חבל לך על הזמן". זוהי שמועה קטלנית במיוחד, משום שהיא לא טעונה הוכחה, ומספיק לזרוק אותה לחלל החדר כדי לערער את הביטחון העצמי של הממציא. מדהים לגלות שבמיקרים לא מעטים זנח ממציא את המצאתו אגב שמועה סתמית כזאת. לא פעם מגיע ממציא לעורך פטנטים ומספר שהוא זנח את רעיונו הטוב לפני שנה-שנתיים, בגלל שמועה על חוסר חידוש, אך שב אליו (אולי באיחור) לאחר שבמשך תקופה ארוכה הוא לא ראה שהוא ממומש בפועל על ידי אחר, כפי שהוא ציפה. ממציא זה לא טרח לבדוק את המידע שהוציא לו את הרוח מהמפרשים, ופעל מתוך אמונה אינסטינקטיבית בנכונותו. מוזר? בהחלט כן, אך שכיח. מתברר שכדי לבנות משהו טוב דרוש מאמץ לא קטן, אך שמועה טובה יכולה לקלקל הכל בקלות רבה. על כן, עצה טובה היא: היזהרו ממשיאי עצות חינם.
שמעתי אותך! לא, זאת לא עצת חינם גם כן - על העיתון שילמתם.
|
|
